Co grozi za spowodowanie wypadku? Sprawcy wypadku komunikacyjnego z udziałem osób, które doznały obrażeń trwających powyżej siedmiu dni, grozi nawet 3 lata pozbawienia wolności. W poszczególnych przypadkach możliwe jest jednak odstąpienie od wymierzenia takiej kary. Jeżeli natomiast doszło do śmierci jakiegoś z uczestników
Strona Główna admin lip 28, 2021 Kontrola zarządcza admin cze 08, 2021 Serwis Rzecznika Prasowego admin cze 08, 2021 Oferty pracy admin cze 08, 2021 Zamówienia publiczne admin cze 08, 2021 Informacje dla osób niepełnosprawnych admin cze 08, 2021 Prokuratura Rejonowa w Krakowie – Nowej Hucie oskarżyła Dominika B. o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w dniu 2013 roku, w Krakowie. Wymieniony w tym dniu kierował samochodem marki Volvo, poruszał się z prędkością km/h i przekraczając, obowiązujące w miejscu zdarzenia, ograniczenie prędkości do 50 km/h, zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu w celu ominięcia pieszej przekraczającej jezdnię poza wyznaczonym przejściem dla pieszych ze strony lewej na prawą, nieumyślnie spowodował wypadek drogowy w następstwie, którego piesza doznała licznych, ciężkich obrażeń ciała, które skutkowały jej zgonem na miejscu zdarzenia. Pokrzywdzona przekraczając jezdnię ze strony lewej na prawą (przyjmując kierunek jazdy samochodu Volvo), po dojściu do osi jezdni cofnęła się i została uderzona przodem samochodu po stronie lewej, w odległości około1 metra od lewej krawędzi jezdni. W chwili potracenia pieszej samochód Volvo jechał lewą połową jezdni. W miejscu zdarzenia obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h. Na wysokości miejsca wypadku ulica Igołomska jest dwukierunkowa, po lewej stronie znajduje się nieutwardzone pobocze. U Dominika B. nie stwierdzono zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Opinia biegłego z zakresu toksykologii leków i trucizn organicznych nie wykazała w pobranej, od Dominika B., próbce krwi obecności środków odurzających, substancji psychotropowych ani leków, które obniżają sprawność psychofizyczną kierowców. W toku postępowania zasięgnięto opinii biegłego do spraw kryminalistycznej rekonstrukcji wypadków drogowych i techniki samochodowej, celem ustalenia, który z uczestników wypadku i w jakim stopniu przyczynił się do jego zaistnienia. Zgodnie z tekstem opinii opracowanej w oparciu o całokształt materiału dowodowego, prędkość samochodu Volvo w chwili potrącenia pieszej wynosiła około120 km/h. Kierowca Volvo mógł bezwarunkowo uniknąć potrącenia poprzez zatrzymanie samochodu przed torem ruchu pieszej, gdyby jechał z prędkością dopuszczalną 50 km/ha nawet z prędkością 80 km/h. W ocenie biegłego w analizowane] sprawie był ewidentny związek pomiędzy znacznym przekroczeniem prędkości dopuszczalnej przez kierowcę, a możliwością uniknięcia wypadku. Z rekonstrukcji przebiegu wypadku wynika, że piesza cofnęła się w stronę krawędzi jezdni, z której weszła na jezdnię. Piesza prawidłowo oceniła, że gdyby kontynuowała przekraczanie jezdni, wówczas zostałaby potrącona. W sposób naturalny mogła przypuszczać, że samochód Volvo będzie kontynuował jazdę prawą połową jezdni. Choć zatrzymanie się pieszej na środku jezdni było możliwe, mogła ona odczuwać zagrożenie. Nawet gdyby podczas cofania piesza zauważyła zmianę toru jazdy samochodu Volvo, nie miała już możliwości na kolejną zmianę decyzji i usunięcie się z toru jazdy tego samochodu. Podejrzany Dominik B. przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Dominik B. nie był dotychczas karany. Grozi mu kara pozbawienia wolności do lat 8.
Do wypadku na drodze krajowej nr 9 w miejscowości Boksycka w powiecie ostrowieckim doszło przed godz. 5 w niedzielę. Z ustaleń policji wynika, że 38-letni mężczyzna, który kierował osobowym mercedesem, prawdopodobnie stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu, zdarzył się czołowo z fiatem, którego prowadził 72-latek.
Spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu to bardzo duże przewinienie ze strony kierowcy. Przed wejściem do samochodu warto zastanowić się kilka razy nad tym, czy aby na pewno jest to dobra decyzja. Nigdy nie należy zasiadać za kierownicą, gdy wcześniej spożywało się alkohol. Dobrym rozwiązaniem jest zbadanie stanu trzeźwości przy pomocy alkomatu. Dzięki temu kierowca ma pewność, że może bezpiecznie ruszać w trasę. Kolizja a wypadek po spożyciu alkoholu – czym to się różni? Za jazdę pod wpływem alkoholu uznaje się wartość mieszczącą się w granicach od 0,2 do 0,5 promila, natomiast każda wyższa wartość oznacza, że dany kierowca był po prostu nietrzeźwy. Będąc po spożyciu alkoholu na drodze można spowodować nie tylko wypadek, ale też kolizję. W przypadku kolizji konsekwencje są dużo niższe, ponieważ może to być zakwalifikowane jako wykroczenie. W niektórych sytuacjach odpowiednie służby potraktują ten czyn jako przestępstwo. Kolizja sama w sobie rozpatrywana jest jako lekkie zdarzenie, w trakcie którego nie doszło do poważnych uszkodzeń samochodów oraz nikt nie został ranny. Jeśli jednak doszło do niej w stanie nietrzeźwości sytuacja się komplikuje. Kierowca będzie odpowiadał za wykroczenie (kolizja) i za przestępstwo (nietrzeźwość za kierownicą). Spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu to jedna z najgorszych rzeczy, która może się przytrafić kierowcy, nawet jeśli doszło do niego nieumyślnie. Zgodnie z panującym obecnie Kodeksem Karnym można za ten czyn trafić do więzienia nawet na 3 lata. Dużo będzie zależało od okoliczności, w których doszło do wypadku. Z całą pewnością zostanie to potraktowane jako przestępstwo. W jeszcze gorszej sytuacji kierowca znajdzie się, gdy zbiegnie z miejsca wypadku lub służby wykryją u niego jakieś środki odurzające. Spowodowanie wypadku śmiertelnego – na co trzeba się przygotować? Zdecydowanie najpoważniejsze sankcje niesie za sobą spowodowanie wypadku śmiertelnego pod wpływem alkoholu. W takim przypadku należy się przygotować na to, że: kara pozbawienia wolności może wynieść od 6 miesięcy do 8 lat, w przypadku zaostrzenia kary (kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości) do więzienia trafi się na okres od 2 do 12 lat. Istnieją również sytuacje, w których kierowcy nie tylko są narażeni na karę pozbawienia wolności, ale też na naprawienie szkody i wypłacenie odszkodowania lub zadośćuczynienia. Wszelkie te sprawy są wnikliwie badane przez sąd. O zadośćuczynienie i odszkodowanie będzie ubiegać się rodzina poszkodowanego, np. w wyniku pogorszenia się dotychczasowej sytuacji życiowej, zwrotu kosztów leczenia lub pogrzebu.
Były policjant doprowadził do wypadku w czerwcu ubiegłego roku. 24-latek został skazany na 7 lat i dwa miesiące więzienia za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Nie będzie mógł
Proces Aleksandra S., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na DK86 w Katowicach-Giszowcu, do którego doszło w 2016 roku, ruszy 19 września. Jego obrońca złożył wniosek o
i Polityki Społecznej z 24 maja 2019 r. w sprawie wzoru proto- kołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy. Zatwierdzony protokół powypadkowy pracodawca nie-zwłocznie doręcza poszkodowanemu pracownikowi, a w ra- zie wypadku śmiertelnego członkom rodziny zmarłego pracownika.
. 472 262 159 22 271 420 560 395
wyroki za spowodowanie wypadku śmiertelnego 2019
